İklim değişikliğini ne zaman suçlayabiliriz? Zor ilişkilendirme bilimi

Aşırı hava olayları dünyanın birçok yerinde artıyor, ancak bunların artan şiddetini her zaman iklim değişikliğine bağlayabilir miyiz? Canlı bir YouTube tartışması için bize katılın ve sorularınızı sorun!

Bir sıcak hava dalgası, sel veya kuraklığın ardından halkın ilgisi genellikle yoğundur, ancak bilim adamları bir fırtınanın iklim değişikliği tarafından daha kötü hale getirilip getirilmediğini gerçekten saptayabilirler ve aşırı hava olaylarını ilişkilendirme bilimi onlara bunu yapmalarında nasıl yardımcı olabilir?

23 Mart günü saat 14:00’te (CET) uzmanlar panelimiz, aşırı hava koşullarının iklim değişikliği ile bugünün hava durumu arasındaki bağlantı hakkında halkı eğitmede oynadığı rolü tartışacak.

Ve eğer küresel ısınma söz konusu değilse, o zaman felaket neden oldu?

Uzman paneli şunları içerecektir:

Jeremy Wilks, Moderatör

Alman hava durumu servisi DWD’den Frank Kreienkamp

İsviçre ETH Zürih’te kara-iklim dinamikleri profesörü olan Sonia Seneviratne

Sjoukje Philip, bir Dünya Hava Durumu Atıf bilimcisi ve Hollanda hava servisi KNMI’de İklim Değişikliği araştırmacısı

Hesaplamalı Su Sistemleri Departmanında Grup Lideri olan Jakob Zscheischler, Helmholtz Çevre Araştırmaları Merkezi UFZ

ECMWF tarafından uygulanan Copernicus İklim Değişikliği Servisi’nde Müdür Yardımcısı Samantha Burgess.

Aşağıdaki formu kullanarak panelimize bir soru gönderin:

Aşırı olay ilişkilendirme nedir?

Gelişmekte olan bir iklim bilimi alanı olan aşırı olay ilişkilendirme, sıcak hava dalgaları, kuraklıklar veya ani sel gibi aşırı hava olaylarının iklim değişikliğinden kaynaklanıp kaynaklanmadığını analiz eder. Bilim adamları onlarca yıldır aşırı hava olaylarını incelerken, bilimsel akran değerlendirmesinin titiz doğası nedeniyle, araştırmaların çoğu olaydan bir yıl sonrasına kadar bilimsel dergilerde yayınlanmıyor.

2003 yılında geliştirilen aşırı olay atıf, bunu değiştirmeyi ve medya ve halkla daha geniş çapta etkileşim kurmayı amaçlıyor. Bilim adamları, bir aşırı hava olayı geçtikten sonra, halkın ilgisinin oldukça hızlı bir şekilde düşmeye başladığını keşfettiler, bu nedenle, halkın dikkatini canlı tutmak için, bilim adamlarının aşırı bir olayın nedenleri hakkında hızlı cevaplar vermeleri hayati önem taşıyor.

2014 yılında kurulan The World Weather Attribution Initiative (WWA), Birleşik Krallık, Hollanda, Fransa, ABD, İsviçre ve Hindistan’dan bilim insanlarının yanı sıra Kızılhaç/Kızılay İklim Merkezi’nden (RCCC) iklim etki uzmanları işbirliğiyle oluşturulmuştur. Ekstrem olay atıfları 2003’ten beri geliştirilmekteyse de, bilim adamlarının bir olayın iklim değişikliğinden kaynaklanıp kaynaklanmadığına dair kesin veriler sunabilmeleri ancak daha yakın zamanlarda olmuştur.

WWA, araştırmalarının mümkün olduğu kadar geniş bir kitleye ulaşması ve kamusal tartışma için yararlı olması için toplum üzerinde büyük etkisi olan olayların analizine öncelik verir.

WWA hangi olayların çalışılacağını nasıl seçer?

WWA, toplum üzerinde büyük etkisi olan hava olaylarına vurgu yapsa da, bu olaylar her zaman büyük olaylar değildir. Haber yaptıkları aşırı olayların çoğu, Kızılhaç/Kızılay’ın uluslararası bir çağrıda bulunduğu olaylardır, ancak bazen daha küçük olaylar da medyanın yoğun ilgisini çeker.

Grubun incelediği aşırı hava olaylarına örnek olarak, 2015’te Birleşik Krallık’ta Desmond Fırtınası’nın neden olduğu rekor kıran yağışlar, 2016’daki Somali kuraklığı ve 2020’deki Sibirya sıcak hava dalgası verilebilir. WWA, çalışmalarında medya ve halk tarafından sorulan sorulara yanıt vermeye çalışır.

WWA aşırı hava olaylarını nasıl analiz eder?

Bir aşırı hava olayı seçildikten sonra, WWA ekibi ilgili ölçümlere bakar ve mümkünse yerel uzmanlarla çalışır.

Nihayetinde WWA, aşırı bir hava olayının fosil yakıtların yakılmasının bir sonucu olarak mı yoksa kısmen insan kaynaklı iklim değişikliğinden mi kaynaklandığını bulmaya çalışıyor. Ekip, bunu bulmak için bir dizi farklı veri kaynağı kullanıyor. analiz ettikleri olayın türü.

Sıcak hava dalgaları için sıcaklığa veya nem söz konusuysa yaş termometre sıcaklığına bakarlar, ancak olayın neden olduğu ölümlerin sayısını analiz etmezler. Bunun nedeni, bu verilerin çok daha az güvenilir olması ve toplumlar aşırı hava koşullarına uyum sağladıkça değişme eğiliminde olmasıdır.

Örneğin, Avrupa ülkeleri 2003 ve 2006 sıcak hava dalgalarından sonra ısı planlarını uygulamaya koyduklarından, ısı derecesi başına ölüm sayısı azalmıştır. Bu veriler sürekli değiştiği için anlamlı bir şekilde yakalanması çok karmaşıktır.

Bununla birlikte, bir olayın etkisinin analizi söz konusu olduğunda, kullanılan kesin veriler, yerel nüfusun ihtiyaçlarına ve faaliyetlerine bağlı olarak da değişebilir. Nüfusun çoğunlukla açık havada çalıştığı tarım topluluklarında, WWA sağlık riskini ölçmek için o yılın yerel en yüksek günlük maksimum sıcaklığını kullanırken, çoğu insanın kapalı alanda çalıştığı toplumlarda, 3 günlük ortalama sıcaklığın daha yararlı olduğunu bulmuşlardır. onların analizi.

Ekstrem hava olaylarının analizinde iklim modellerinin önemi

Aşırı bir hava olayının iklim değişikliği ile bağlantılı olup olmadığını belirlemek söz konusu olduğunda, sıcaklığa ve meteorolojik gözlemlere güvenmek tek başına yeterli değildir.

Daha eksiksiz bir resim elde etmek için WWA’daki bilim adamları, hava durumu modellerini simüle etmek için iklim modellerini kullanıyor – tıpkı hava modellerinin önümüzdeki günlerde hava durumunu tahmin etmesi gibi. Bu iklim modelleri, aşırı hava olaylarının olasılığını ve düzenliliğini tahmin etmek için kullanılır. Bu veriler daha sonra ikisinin uyumlu olup olmadığını görmek için gerçek yaşam gözlemleriyle karşılaştırılır.

Peki, aşırı hava olaylarının sorumlusu iklim değişikliği mi?

Medya genellikle kesin bir cevap isterken, gerçekler genellikle daha karmaşıktır. Aşırı hava koşulları söz konusu olduğunda, WWA sıcak hava dalgaları ile iklim değişikliği arasında çok net bağlantılar bulmuştur, ancak tüm sıcak hava dalgalarının nedeni iklim değişikliği değildir – birçoğuna diğer insan davranışları da neden olur.

Örneğin, bazı sıcak hava dalgaları kısmen, daha önce buharlaşma-terleme yoluyla havayı soğutan ağaçların ve bitki yaşamının olduğu ağaç kesimi ve arazi temizleme gibi arazi kullanım değişikliklerinden kaynaklanır.

WWA ayrıca aşırı soğuk havalarda önemli iklim değişikliği eğilimleri buldu, ancak burada bile hikaye karmaşık ve ekosistemlerimizin ne kadar hassas bir şekilde dengelendiğini gösteriyor.

Analistler, alışılmadık derecede sıcak bir Mart’ı takip eden ve orta Fransa’daki üzüm mahsulünde önemli don hasarına yol açan 2021 soğuk Nisan ayına ilişkin bir analizde karışık bir tablo keşfettiler.

Ekip, antropojenik iklim değişikliğinin hava olayını yüzde 20 ila 120 daha olası hale getirdiği sonucuna varırken, insan kaynaklı iklim değişikliği olmasaydı, Nisan ayındaki sıcaklığın aslında yaklaşık 1,2 santigrat derece daha düşük olacağını da keşfettiler.

En önemlisi, iklim değişikliği asmalarda daha erken bir tomurcuk patlamasına yol açmıştı, bu da don vurduğunda genç yaprakların daha düşük sıcaklıklara maruz kalması ve daha fazla don hasarına yol açması anlamına geliyordu.

Bu veriler, halkın iklim değişikliğini daha iyi anlamasına nasıl yardımcı oluyor?

WWA, aşırı hava olaylarından sonra raporlarını mümkün olan en kısa sürede üreterek, olay hala geniş çapta tartışılırken raporun halka sunulmasını hedefliyor. Girişim, bunu yaparak, iklim değişikliğinin küresel hava modelleri üzerindeki rolü konusunda farkındalık yaratmayı umuyor.

Panelistlerimizle tanışın:

Dr Frank Kreienkamp, ​​DWD, Almanya

Dr Frank Kreienkamp, ​​Deutscher Wetterdienst’te (Almanya Ulusal Hava Servisi) Potsdam Bölgesel İklim Ofisi Başkanıdır. Aşırı uçlardaki değişiklikler ve bu sonuçları politikacılara, yönetimlere ve genel halka iletme süreci dahil olmak üzere iklim değişikliğinin istatistiksel analizinde uzmanlaşmıştır.

Sonia Seneviratne, Kara-İklim Dinamiği Profesörü, ETH Zürih

Sonia Seneviratne, ETH Zürih’te Kara-İklim Dinamikleri Profesörüdür. İklim bilimcisi ve çevre fizikçisidir. Lozan Üniversitesi ve ETH Zürih’te lisans ve yüksek lisans eğitiminin ardından 2003 yılında ETH Zürih’te iklim bilimi alanında doktora tezini almaya hak kazandı.

1,5°C Küresel ısınmaya ilişkin IPCC Özel Raporu (2018) dahil olmak üzere birçok IPCC raporunda Koordinatör Baş Yazar ve Baş Yazar olarak görev yaptı.

Sjoukje Philip, İklim Değişikliği Araştırmacısı, KNMI

Jeofizik geçmişi olan Sjoukje Philip, 2015 yılında KNMI’da hızlı (hava durumu) olay ilişkilendirme alanında çalışmaya başladı. Kaç kişinin etkilendiğini doğru bir şekilde tahmin etmek için ‘tetikleme şemaları’ oluşturmak da dahil olmak üzere, aşırı hava olaylarının hızlı analizi üzerinde çalışıyor.

Copernicus İklim Değişikliği Servisi Müdür Yardımcısı Dr. Samantha Burgess

Dr Samantha Burgess, iklimle ilgili risklerin anlaşılmasını geliştirmek için çalışan Avrupa Birliği’nin Copernicus İklim Değişikliği Servisi C3S’nin Direktör Yardımcısıdır. C3S, daha iyi kararlar almak için küresel olarak iklim verilerine açık erişim sağlar. Sam daha önce hükümette, iş dünyasında, STK’larda ve akademide baş bilimsel danışman ve politika başkanı gibi rollerde çevresel dayanıklılık, sürdürülebilir finans ve okyanus yönetişimine odaklandı.

Jakob Zscheischler, Grup Lideri, Hesaplamalı Su Sistemleri Departmanı, UFZ

Jakob Zscheischler, matematik, biyojeokimya ve iklim bilimi geçmişi olan bir Dünya sistemi bilimcisidir. Araştırma odakları bileşik hava ve iklim olaylarıdır. Jackob, iklim bilimcileri, mühendisleri, sosyal bilimcileri, etki modelleyicileri ve karar vericileri bir araya getiren ve bileşik olaylara ilişkin ulusal araştırma projelerini koordine eden Avrupa COST Eylemi DAMOCLES’in (Bileşik iklim ve hava olaylarını anlama ve modelleme, CA17109) Başkanıdır.

Jeremy Wilks, Moderatör

Euronews bilim muhabiri Jeremy Wilks, iklim değişikliğinden sağlık hizmetleri inovasyonuna kadar her şeyi ele alıyor. On yılı aşkın bir süredir Avrupa’da bilim araştırmaları, inovasyon ve dijital teknolojiler hakkında haber yapıyor. Jeremy, Euronews’teki aylık Climate Now serisinin sunucusu ve yeni Ocean Calls podcast’ini sunuyor.