Avrupa Zaporizhia’daki nükleer felakete hazır mı?

Güneydoğu Ukrayna’da Zaporizhzhia nükleer santrali bulunmaktadır.

Moskova’nın 2022’de Ukrayna’yı işgalinden kısa bir süre sonra ele geçirdiği tesis, sıklıkla çapraz ateş altında kalıyor ve uluslararası gözlemciler için sürekli bir endişe kaynağı haline geliyor.

Hatta bazıları Çernobil’e benzer bir nükleer felaket konusunda uyarıda bulundu.

İlgili son olayda, Nisan ayında bir insansız hava aracının tesise çarpması yaşandı ve her iki taraf da birbirini suçladı.

Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı’nın (IAEA) eski baş nükleer müfettişi Robert E. Kelley, euronews’e, Zaporizhzhia’da kamikaze insansız hava araçları ateşlemenin “hiç düşünmeden” olduğunu söyledi.

Ancak “bu şeylerin” tesisin patlamasına neden olma ihtimalinin gerçekten olmadığını da ekliyor.

UAEK bunun yapılmadığını doğruladı herhangi bir yapısal hasar gözlemlendi7 Nisan’da yaşanan son olaydan sonra saldırıyı şiddetle kınadı.

Bugün Çernobil senaryosunun ‘hiç şansı yok’

Zaporojye’ye daha önce yapılan bazı saldırılar elektrik kesintilerine yol açmıştı.

Teknik olarak bu tehlikelidir. Güç olmadan nükleer reaktörler soğutulamaz, aşırı ısınamaz ve Çernobil’de olduğu gibi patlayabilir.

Ancak Kelley, bunun bugün gerçekleşme ihtimalinin “temelde sıfır” olduğunu söylüyor.

“Çernobil’in reaktörü, içindeki tüm su ile birlikte aniden tam güce dönüştü, su da bir saniyeden çok kısa bir sürede buhara dönüştü ve binayı paramparça etti” diye açıklıyor.

“Bugün inşa edilen reaktörler tamamen farklı bir standartta inşa ediliyor. Çernobil tipi reaktörler, nükleer reaksiyonu kontrol etmek için tonlarca yanıcı grafit içerirken, Zaporizhzhia’nın basınçlı su reaktörü (PWR) bunu içermiyor.”

“Çernobil’de grafit alev aldı ve yangın söndürülene kadar günlerce atmosfere radyoaktif izotoplar ve kül püskürttü. PWR’lerde böyle bir yanıcılık sorunu yoktur, çok büyük bir avantaj. Su yanmaz.”

1986 nükleer felaketinden sonra Çernobil’in havadan görünümü

“Ayrıca Çernobil’in reaktörü, bir buhar patlaması ve büyük bir yangınla yok olan büyük, sıradan bir endüstriyel binanın içindeydi. PWR (çok az sayıda eski Rus reaktörü hariç) her zaman, buharı içerecek şekilde tasarlanmış devasa bir beton ve çelik kubbenin içine inşa edilir. patlamayı ve çevreye radyoaktif izotop sızıntısını yavaşlatmayı amaçlıyoruz.”

Daha fazla faktör, 1986’ya kıyasla riski daha da azaltıyor gibi görünüyor.

Daha önceki Zaporizhia kesintileri sırasında elektrik tedariki diğer kaynaklardan yönlendirilebilir Ukrayna’nın en büyük termik santrali olan yakındaki Zaporizka Kömür Yakıtlı Elektrik Santrali ve dizel jeneratörler gibi. Bu, tehlikeli elektrik kesintileri olasılığını sınırlar.

Tamamen çalışır durumda olan Çernobil reaktörünün aksine, Zaporizhia reaktörlerinin hepsi şu anda kapalı durumda.

Moskova’nın devralınmasına rağmen tesisin personeli büyük ölçüde yerinde kaldı ve bu da tesisin yanlış yönetilmesi riskini azalttı.

Kelley, “Ruslar tarafından Zaporojye’de kalmaya ve bu tesisi iki yıl boyunca işletmeye zorlanan Ukrayna vatandaşlarına kahramanlar gibi davranılmalıdır ve IAEA bu ​​konuda bir rol oynayabilir” diye ekliyor.

“Onlara işbirlikçi muamelesi yapma eğilimi var. Zor durumda ülkeye hizmet ettikleri için madalya almaları gerektiğini düşünüyorum, cehennemi yaşadılar.”

Avrupa nükleer bir felakete hazır mı?

Kısa cevap evet gibi görünüyor.

150’den fazla reaktör çalışıyor AB’nin 27 üye ülkesinde.

Her ülkenin, reaktörü olmayanlar bile, nükleer hazırlık için bir ajansı vardır.

İsveç Radyasyon Güvenliği Ajansı acil durum hazırlık uzmanı Jan Johansson euronews’e “2011 Fukushima felaketinden bu yana koordinasyon çok arttı” dedi.

Nükleer güvenlik kuralları genellikle Uluslararası Atom Enerjisi Kurumu tarafından oluşturulmaktadır.

Avrupa’da, farklı ülkelerdeki güvenlik prosedürlerini koordine eden kuruluş HERCA’dır; EMSREG ise bunların tek eyaletlerde uygulanmasını sağlayan AB organıdır.

Johansson, “HERCA, Ukrayna’da bir nükleer kaza olması durumunda ne yapılması gerektiğini uyumlaştırmaya çalışmak ve tartışmak için Ukrayna açısından oldukça aktif” dedi.

Rus asker Zaporizhzhia nükleer santralinde devriye geziyor, 01 Mayıs 2022

Nükleer olaya müdahale planı neye benzer?

Johansson, “Hazırlık en önemli kısımdır” diye açıklıyor.

“Ne olursa olsun, erime bile olsa, gerçekleşmesi biraz zaman alacaktır. Bir şeyler ters giderse, genellikle gerçek radyasyon sızıntısından önce bilgi sahibi oluruz.”

Olası en kötü senaryoda (radyasyon salınımlı bir patlama) olayın etrafındaki 5 kilometrelik alan (Önlem Bölgesi) boşaltılır.

Tehlike tespit edildiğinde, 25 kilometrelik bir yarıçaptaki (Acil Koruyucu Eylem Planlama Bölgesi) tüm nüfus alarmlar, sirenler ve kısa mesajla uyarılıyor.

Alarmlar hem sokakta hem de evlerde çalıyor. En azından İsveç’te nükleer santral yakınındaki her ev, tehlike anında devreye giren bir radyo alıcısıyla donatılmıştır.

25 kilometre yakınındaki herkesin kapalı mekanlarda barınması gerekiyor. Johansson ve bir okul, “Büyük miktarda radyoaktif salınım durumunda bile normal bir evin iyi durumda olması gerekir” diyor. Sığınakta kalmaya gerek yok.

Kadın, Ukrayna’daki Zaporizhzhia okulunda dağıtmadan önce elinde iyot tabletleri tutuyor, 02 Eylül 2022

Ayrıca tüm vatandaşlarda radyasyonun tiroid bezi tarafından emilimini engelleyen ve böylece tiroid kanseri riskini önleyen iyot tableti bulunmaktadır. Her hane beş yılda bir bu yardımı alır. Ancak onu yutmanın gerekli olup olmadığı radyasyon sızıntısının boyutuna bağlıdır.

İnsanlar korunaklı hale getirildikten sonra televizyonu veya radyoyu açmak veya canlı bilgi için sosyal medyadaki yetkilileri takip etmek çok önemlidir.

İsveç’te yerel medya da bu tür rehberliği dağıtmak üzere eğitilmiştir.

“Sonraki adımlar, sızan radyoaktif madde miktarına ve meteorolojik faktörlere bağlı” diyor.

“Yıl içinde birkaç kez antrenman yapıyoruz. Oldukça etkili bir sistemimiz olduğuna ve yetkililerin ne yapacaklarını bildiğine inanıyoruz.”