Euroview’ler. Genomik söz konusu olduğunda Çin ile riskten kurtulmak yeterli değil

AB-Çin ilişkileri bağlamında, Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen’in “ayrılma değil riskten arındırma” doktrini merkezi bir ilke haline geldi.

Bu yaklaşım, Avrupa Birliği’nin Çin’e yönelik tutarlı bir stratejisinin olmadığının altını çiziyor; totaliter rejimin oluşturduğu tehditlerin ve zorlukların ölçeğini daha kapsamlı bir şekilde ele almakta başarısız olurken, angajman ile çıkarlarını korumak arasında denge kurmaya çalışıyor.

Ayrıca, riskten arındırmanın kendisi ekonomik ve diplomatik cephelerde pragmatik bir duruşu teşvik etmeyi amaçlasa da, belirli sektörlerin daha kesin eylem gerektirdiğini kabul etmek zorunludur.

Genomik alanı mahremiyet, güvenlik ve etik standartlar üzerindeki derin etkileriyle ayrıştırmanın geciktiği yerlere örnek teşkil ediyor.

Genetik veri toplama hakkında ne kadar bilginiz var?

Çin devletiyle bağlantılı kuruluşların, özellikle de gen devi BGI Grubunun küresel genom bilimi arenasına dahil olması önemli endişelere yol açtı. Genetik veri toplamayla ilgili açıklamalar, Çin hükümetine bağlı kuruluşlar tarafından DNA’nın toplanması ve analiziyle ilgili karmaşık gizlilik, etik ve güvenlik riskleri ağını ortaya çıkardı.

BGI gibi Çinli şirketlerin, Ulusal İstihbarat Yasası uyarınca talep edildiğinde her türlü veriyi Pekin yetkilileriyle paylaşması gerekiyor. Şirketlerin bu tür bir taleple mücadele edecek bir gözetimi veya mekanizması yoktur.

Böyle bir yükümlülük, hâlihazırda 660’tan fazla Avrupa hastanesine ve tüm tıbbi kurumların %60’ına hizmet veren, Shenzhen merkezli bir tıbbi ekipman ve hasta izleme üreticisi olan Mindray için de geçerlidir. BGI’ya çok benzer şekilde, Avrupa vatandaşlarının hassas sağlık hizmetleri ve biyolojik verilerini topluyor.

Bir gezgin bagajını Shenzhen Bao’an Uluslararası Havaalanı’nda tavandan sarkan büyük Çin bayraklarının altına itiyor, Ekim 2018

Bu tür endişeler, istihbarat ve güvenlik uzmanlarının, araştırma ve geliştirme kisvesi altında genetik verilerin AB’nin değerleri ve güvenlik çıkarlarıyla tamamen çelişen amaçlar için nasıl kullanılabileceğini ayrıntılarıyla anlatan iyi belgelenmiş uyarılarına dayanıyor.

Çinli yetkililerin, devlet gözetim hedeflerini ve savunmasız nüfuslara karşı politikaları ilerletmek için etnik grupların genomik profilinin çıkarılmasına olan özel ilgisi zaten ortaya çıktı.

Ek olarak, Çin’in “genomik politikasının zarar vermeme, yararlılık, adalet ve doğruluk için temel etik gereklilikleri yerine getirip getirmediği” konusunda da sağlam temellere dayanan endişeler var. Geride kalıyoruz.

Başkan Biden’ın Çin ve Rusya’ya ABD veri akışları üzerindeki kontrolleri sıkılaştırma girişimi ve Çin genom bilimi şirketlerini federal sözleşmelerden men edecek iki partili BIOSECURE Yasası da dahil olmak üzere ABD’nin son hamleleri, hassas genom bilimi şirketlerine sınırsız erişimle ilişkili risklerin giderek daha fazla farkına varıldığını gösteriyor. veri.

Genetik veri ‘yeni altın’

Avrupa, özellikle ulusal güvenlik ve kamu refahı açısından kritik alanlarda, dış kuruluşlara aşırı bağımlılığın sonuçlarını deneyimlemiştir. Tıpkı AB’nin güvenliği ve özerkliği sağlamak için Rus enerjisine alternatifler aradığı gibi, genomik alanında da benzer bir yeniden kalibrasyona ihtiyaç var.

Genetik verilerin düşman devletler tarafından potansiyel olarak kötüye kullanılması, yüksek riskli satıcılara ve stratejik öneme sahip alanlardaki uzmanlığa güvenmenin getirdiği riskleri net bir şekilde hatırlatıyor.

Bu bağlamda AB, risk azaltma konusundaki tutumunu yeniden değerlendirmeli, yüksek riskli satıcıları sağlık ve genom sektörü de dahil olmak üzere kritik altyapısından aşamalı olarak çıkarmalı ve genom bilimi sektörünü tamamen ayırmanın yararlarını dikkate almalıdır.

Bir DNA sıralayıcının çıktısı, tarihsiz

Riskler son derece yüksektir; Genetik ve sağlık verileri, doğası gereği insan, hayvan ve bitki biyolojisinin en mahrem yönlerini anlamanın anahtarını taşır. Genomik kişiselleştirilmiş tıbbı güçlendirecek ve yeni hastalık tedavisinde atılımlara yol açacak.

Yabancı rakipler için DNA verileri “yeni altın”dır ve Pekin, 2049 yılına kadar küresel endüstriyel hakimiyete ulaşma hedefiyle “ulusal şampiyonları” BGI ve MGI’yı doğrudan desteklemektedir.

Çin bu sektöre hakim olduğunda Avrupa’nın karşı karşıya kalacağı sağlık ve ekonomik bağımlılıklara rağmen, bu tür verilerin potansiyel olarak kötüye kullanılması, gözetim ve genetik profillerine göre bireylerin hedef alınmasından genetiği geliştirilmiş bireylere veya tasarlanmış virüslere kadar geniş kapsamlı sonuçlara yol açabilir.

İnsan onuru, mahremiyet ve hukukun üstünlüğü tehlikede

Çin’den gelen raporlar, Pekin’in halihazırda çabaladığını ve BGI’nın Çin vatandaşlarının kitlesel gözetimi ve Uygur soykırımını mümkün kılma konusundaki suç ortaklığının yorulmadan açığa çıktığını gösteriyor.

Pentagon tarafından “Çin askeri şirketi” olarak etiketlenen BGI’nın Avrupa genelinde devam eden varlığı, Avrupalıların daha temkinli bir yaklaşım benimsemesi yönündeki aciliyeti artırmalıdır. Bu, tekno-korumacılığın ateşini körüklemekle ilgili değil; gerçek ve mevcut tehlikeler karşısında mahremiyet, güvenlik ve etik yönetime ilişkin temel hakları korumakla ilgilidir.

Cas9 proteini ve PCSK9 sgRNA enjekte edilmiş embriyoları içeren bir laboratuvar kabı, Ekim 2018’de Shenzhen’deki bir laboratuvarda görülüyor.

AB’nin geçen yıl biyoteknolojiye ilişkin risk değerlendirmesi konusundaki tavsiyesi veya NATO’nun yakın zamanda yayınlanan Biyoteknoloji ve İnsani Güçlendirme Teknolojisine ilişkin ilk stratejisi iyi ilk adımlardır, ancak genomik sektöründeki araştırmacılar, işletmeler ve vatandaşlar bu risklere maruz kalmaya devam etmektedir.

Bu amaçla, insan onuruna, mahremiyete ve hukukun üstünlüğüne olan bağlılığının rehberliğinde AB’nin, genomik sektörüne özel olarak tasarlanmış sağlam düzenleyici çerçeveler ve güvenlik kontrolleri oluşturması gerekiyor.

Bu, sıkı inceleme süreçlerini, veri aktarımına ilişkin sınırlamaları, merkezi yabancı rakiplerde bulunan şirketler üzerinde yerinde denetimleri ve genomik araştırma ve analiz için AB merkezli alternatiflerin teşvik edilmesini içerebilir.

AB ayrıca, ulusal güvenliği için risk oluşturan 103 yabancı kuruluştan biriyle bağlantılı hassas araştırma projelerine fon sağlanmasını engelleyerek araştırma güvenliğini sıkılaştırmak için Kanada örneğini takip edebilir.

Vatandaşlarımızı korumalıyız

Gen biliminin birden fazla alanı kapsadığı göz önüne alındığında, AB vatandaşlarını ve işletmelerini korumak için kamu ve özel sektör arasında uyum sağlamamız da gerekiyor.

Kamu sektörümüzde Mindray, BGI ve MGI’ya yönelik daha sıkı kısıtlamalar, eğer aynı kuruluşlar özel sektör aracılığıyla Avrupa pazarına erişebilirlerse etkisiz kalacaktır. MGI Tech ve BGI Group ile ortaklık yapan Eurofins ve Oxford Nanopore gibi Avrupa’nın önde gelen endüstri oyuncularını, Çin devletine bağlı genom bilimi şirketleriyle çalışmanın ulusal güvenlik riskleri konusunda uyarmalıyız.

Ayrıca, Avrupa Komisyonu’nun daha iyi istihbarat elde etmek, bağımlılıkları haritalandırmak ve Birliğin ekonomik güvenliğine yönelik tehditlere karşı müdahale etmek için Tek İstihbarat Analizi Kapasitesini artırmasının acil ihtiyacının altını çiziyor.

İleriye giden yol şüphesiz karmaşıktır, diplomatik nüanslar ve ekonomik mülahazalarla doludur. Ancak genom bilimi alanında AB ve üye devletlerinin vatandaşlarının, sağlıklarının ve genetik bilgilerinin korunmasına öncelik vermesi gerekiyor.

Bu bağlamda ayrıştırma sadece bir güvenlik meselesi değil aynı zamanda AB’nin üzerine inşa edildiği değerlerin korunmasıyla da ilgilidir.

Miriam Lexmann (EPP, Slovakya), Juozas Olekas (S&D, Litvanya), Bart Groothuis MEP (Renew, Hollanda), Reinhard Bütikofer (Yeşiller/EFA, Almanya), Anna Fotyga (ECR, Polonya) Avrupa Parlamentosu üyeleridir.

Euronews olarak tüm görüşlerin önemli olduğuna inanıyoruz. Önerilerinizi veya sunumlarınızı göndermek ve sohbetin bir parçası olmak için [email protected] adresinden bizimle iletişime geçin.