AB’yi eleştirenler, daha yakın bir birlik isteyen Avrupa yanlısı seslerin çağrılarına atıfta bulunarak uzun süredir bloğun ortak bir ordu oluşturduğunu veya yakında kuracağını iddia ediyordu. Küp efsaneyi açığa çıkarıyor.
Avrupa Birliği’nin, üye devletlerin vatandaşlarını askere alacak bir pan-Avrupa ordusu oluşturduğu veya yaratmakta olduğu fikri, genellikle bloğun liderliğine ve genel yönüne saldırmak için kullanılıyor.
Bu genellikle sağcı partiler ve sosyal medyada aktif olan Avrupa şüphecileri tarafından AB’yi üyelerinin egemenliğine saldırmakla suçlamak için satılıyor.
Ancak “daha yakın bir birlik” fikrinin pek çok savunucusu da bu fikre başvuruyor ve kıtanın kendisini daha iyi savunabilmesinin ve ABD’ye olan bağımlılığını azaltabilmesinin bir yolu olarak Avrupa ordusunun bir yol olduğunu öne sürüyor.
AB ordusunun korku hikayelerinin en iyi örneklerinden biri, Brexit tartışması sırasında, “Ayrılma” destekçilerinin İngiliz vatandaşlarının bu konuda herhangi bir söz hakkı olmaksızın Avrupa çapında bir askeri güce askere alınacağı korkusunu körüklediği zaman geldi.
Bunda herhangi bir gerçek var mı? Basitçe söylemek gerekirse: Hayır, AB ordusu diye bir şey yok ve yakın gelecekte de olmayacak.
Güvenlik Merkezi Savunma ve Devlet İdaresi Programı başkanı Profesör Daniel Fiott, “Bildiğim kadarıyla ve kendimi göreceli olarak bilgili sayıyorum, Brüksel’deki herhangi bir yerdeki ofislere bu tür bir planla kilitlenmiş hiçbir gizli plan yok” dedi. , Brüksel Yönetişim Okulu Diplomasisi ve Stratejisi.
The Cube’a şöyle konuştu: “Yani bu bağlamda ve bu tartışmada ‘efsane’ kelimesiyle tam bir isabet elde ettiğinizi düşünüyorum.”
AB’nin bir ordu kurması fikri özellikle duygusal bir konudur, dolayısıyla yanlış anlatılara yatkınlığı vardır: Bir yanda tam entegre bir Avrupa ordusunun özlemini çeken Avrupalı federalistler var, diğer yanda ise tam entegre bir Avrupa ordusu arzulayan Avrupalı federalistler var. Bunun doğrudan ulusal bağımsızlık kavramıyla çeliştiğine inanıyorum.
AB ordusu fikrinin aslında uzak bir temele sahip olduğunu belirtmekte fayda var, ancak şu an durum böyle değil.
Fiott, 2. Dünya Savaşı’ndan sonra 1950’lerde bir Avrupa ordusu kurma girişiminde bulunulduğunu ancak bunun başarısızlıkla sonuçlandığını kaydetti.
Belçika, Batı Almanya, Lüksemburg ve Hollanda, uluslarüstü bir ordu kuracak olan Avrupa Savunma Topluluğu anlaşmasını onayladılar, ancak Fransa ve daha sonra İtalya süreci iptal ettiğinde sonuçta bu anlaşma bir kenara bırakıldı.
Ancak bu başarısız çabanın bugün gördüğümüz bazı şüpheleri körüklediği açıktır.
AB’nin elbette bir savunma teşkilatı ile birlikte ortak bir güvenlik ve savunma politikası var, ancak gerçek bir orduyu sürdürmekten çok uzak.
Bloğun kendisine göre, ortak politika “Birliğin barışı koruma operasyonlarında, çatışmaların önlenmesinde ve uluslararası güvenliğin güçlendirilmesinde lider bir rol üstlenmesine olanak tanıyor. Bu, AB’nin sivillerden yararlanan kriz yönetimine yönelik kapsamlı yaklaşımının ayrılmaz bir parçası.” ve askeri varlıklar.”
Fiott, mevcut düzenlemenin, bireysel üye devletlerin savunma konusunda yakın işbirliği yapmayı anlaşma yoluyla kabul ettiğini etkili bir şekilde öngördüğünü açıkladı.
“Bunun pratikte anlamı var ve bu arada buna benzer pek çok vakamız var, ister askeri güç olsun, ister bazı durumlarda sivil uzmanlar olsun, yurtdışına güç konuşlandırabilirsiniz” dedi.
“Prensip aynı kalıyor: bir misyonun başkanı var, ancak bu misyon normalde birbiriyle işbirliği yapan bireysel üye devletlerden oluşuyor.”
Fiott, “Ve bu temel olarak personeli belirli görevlere adamak anlamına geliyor” diye ekledi. “Ayrıca bu çabanın bir parçası olarak ne kadar paranın, finansal kaynakların veya askeri yeteneklerin bir havuzda toplanması gerektiğine de karar vermek.”
Elbette, başta NATO olmak üzere Avrupa’nın başka askeri ortaklıkları ve ittifakları da var.
Ghent Üniversitesi strateji ve dış politika profesörü Sven Biscop’a göre, ittifakın üye devletlerinin çoğunluğu aynı zamanda AB üyesi, dolayısıyla güçlerini AB mekanizmaları altında entegre etmek yerine NATO aracılığıyla daha fazla uyum sağlamak Avrupa savunması için en iyi yol olabilir. ve Brüksel’deki Kraliyet Uluslararası İlişkiler Enstitüsü Egmont’ta Dünya’da Avrupa programının direktörüdür.
The Cube’a şunları söyledi: “Savunma harcamaları ve yetenek geliştirme açısından 25 yıllık neredeyse durmanın ardından, fikrin herhangi bir temel revizyon olmadan devam etmesi bana öyle geliyor ki.” “Bunun mantıklı olduğunu düşünmüyorum.”
“Benim görüşüme göre dikkatimizi üye devletlerin en önemli bulduğu şeye, yani NATO’ya kaydırmamız gerekiyor” dedi. “Ben de şunu söyleyebilirim: Avrupalı müttefiklerin NATO içindeki katkılarını aynı hizaya getirmeye çalışın, böylece tüm Avrupalı NATO müttefikleri tam bir kuvvet dizisine sahip olsun.”
Biscop, Avrupa ülkelerinin herhangi bir şekilde askeri açıdan eksikleri varsa, Avrupalı NATO müttefiklerinin eksiklerini tamamlamalarına yardımcı olmak için AB araçlarını ve Avrupa savunma fonunu kullanabilmeleri gerektiğini açıkladı.
Biscop’a göre, mevcut durumda NATO içindeki Avrupa kuvvetleri ancak ABD’nin desteğiyle tam olarak işlevsel hale gelebilir, ancak bunun değişmesi gerekiyor.
“Benim idealim, sonuçta NATO’daki Avrupalıların etkili olabilmesi için tek bir Amerikalıya, ‘Saceur’a, sözde Avrupa Müttefik Yüksek Komutanı’na ihtiyaç duymasıdır, çünkü o her zaman bir Amerikan generalidir” dedi. “Diğer tüm varlıklarla birlikte Avrupalılar kendi ihtiyaçlarını karşılayabilmeli ve bu konuda AB araçları da yardımcı olabilir.”
