Jüri yakında eski ABD başkanının, ilişki yaşadığı yetişkin bir aktrise yapılan ödemeleri gizlemek için ticari kayıtlarda tahrifat yapmaktan suçlu olup olmadığına karar vermeye başlayacak.
Donald Trump’ın tarihi sessiz para duruşmasındaki kapanış tartışmaları Salı günü Manhattan’daki bir mahkeme salonunda sona erdi ve bu, savcıların ve savunma avukatlarının müzakereler başlamadan önce jüriyi kendi davaları konusunda ikna etmeleri için son fırsat oldu.
Jüri üyeleri, eski ABD başkanını, Trump’ın 2016 başkanlık kampanyasını tehdit edebilecek hikayeleri satın alıp gömmeye yönelik olduğu iddia edilen bir planla bağlantılı susma parası ödemelerinden kaynaklanan ağır cezai suçlamalardan mahkum edip etmemeye karar vermek gibi benzeri görülmemiş bir görevi üstlenecek.
Suçlamaların merkezinde, Trump’ın tamircisinden düşmana dönüşen Michael Cohen’e, yetişkin aktris Stormy Daniels’a 2006’daki bir cinsel ilişkiyle ilgili iddiasını kamuoyuna açıklamaması karşılığında verilen 130.000 dolarlık (yaklaşık 120.000 Euro) ödemeyi karşılamak üzere ödenen tazminatlar yer alıyor. Trump’la birlikte.
Savcılar, Trump’ın o zamanki avukatı Cohen’e yapılan ödemelerin, işlemlerin gerçek mahiyetini gizlemek amacıyla yanlışlıkla “yasal harcamalar” olarak kaydedildiğini söylüyor.
Trump tüm yanlışları reddetti. Kendisi, iş kayıtlarında tahrifat yapmaktan kaynaklanan 34 suçlamayı kabul etmedi; bu suçlamalar, dört yıla kadar hapisle cezalandırılabilir.
Kapanış tartışmaları Salı günü tüm gün sürdü ve jüri görüşmeleri Çarşamba günü başlayacak.
Cohen’e dair her şey
Trump’ın avukatı Todd Blanche’ın jüri üyelerine net bir mesajı vardı: İddia makamının davası Cohen’in ifadesine dayanıyor ve ona inanılamaz.
Cohen çok önemli bir tanık çünkü Daniels’a susma parasını ödeyen oydu. Savcılar, Cohen’e yapılan geri ödemelerin sahte ve hukuka aykırı bir şekilde yasal gider olarak kaydedildiğini söyledi.
Savunmanın dava boyunca yaptığı gibi Blanche, Cohen’e eski patronuna karşı kişisel bir intikam peşinde koşan bir yalancı olarak saldırdı. Blanche, Cohen’in güvenilirliğini azaltmaya çalışırken, savunma jüri üyelerine üzerinde “Dava Cohen’i Açıyor” yazan bir PowerPoint slaydı gösterdi.
Blanche jüri üyelerine defalarca Cohen’in geçmişteki yalanlarını hatırlattı; buna 2018’de ABD Kongresi’ne yalan söylediği için yaptığı itiraf da dahil. Trump’ın savunması aynı zamanda Cohen’in podcast’inin jüri kliplerini de oynattı; bu klipte barodan uzaklaştırılan avukat, eski başkanın suç duyurusunda bulunduğunu görmenin “beni sevindirdiğini” söyledi.
Blanche, Trump aleyhindeki davanın “sanıktan açıkça nefret eden, onu hapse atmak isteyen ve bu nefretten aktif olarak para kazanan bir tanığın” ifadesine dayandığını söyledi.
Savcı Joshua Steinglass, Cohen’in zorlu bir tanık olduğunu kabul etti. Ancak Steinglass, savcıların onu seçmediğini savundu; Trump yaptı.
Jüriye, “Bu, Michael Cohen’i sevip sevmediğinizle ilgili değil” dedi. “Bu, Michael Cohen ile iş yapmak isteyip istemediğinizle ilgili değil. Önemli olan bu davada olup bitenler hakkında size verebileceği yararlı ve güvenilir bilgilere sahip olup olmadığıdır ve gerçek şu ki bunu bilecek en iyi konumda olan kişi oydu.”
‘Komplo ve örtbas’
Savcı, kapanış konuşmasını jüri üyelerini Bölge Savcısı Alvin Bragg’in ofisinin davanın can alıcı noktası olduğunu iddia ettiği konuya geri getirmek için kullandı: Daniels’ın hikayesinin ortaya çıkmasını engelleyerek 2016 seçimlerini yasadışı bir şekilde etkilemeye yönelik bir plan. Steinglass, davanın “özünde bir komplo ve örtbas etmeyle ilgili olduğunu” söyledi.
Steinglass, bu çabanın amacının “seçmenleri manipüle etmek ve dolandırmak, koordineli bir şekilde onların gözlerine perde çekmek” olduğunu savundu.
Steinglass, Trump’ın “seçmenleri kandırma” çabasının 2016 seçimlerinde bir fark yaratıp yaratmadığını bilmenin imkansız olduğunu ancak bunun savcıların kanıtlaması gereken bir şey olmadığını söyledi.
Steinglass, savunmanın, eski başkanın kampanyasını değil, itibarını ve ailesini kişisel hayatıyla ilgili utanç verici hikayelerden koruyarak korumaya çalıştığı yönündeki iddiasına karşı çıktı.
Savcı, Daniels’ın Trump’la iddia edilen cinsel ilişkisinin 2006 yılında gerçekleşmesine rağmen, 2016 seçimlerinin hemen öncesine kadar sessizliği için kendisine ödeme yapılmamasının “tesadüf olmadığını” söyledi.
Bu arada savunma, jüri üyelerine şunları söyledi: “Bu ülkedeki her kampanya, bir adayı, birinin kazanmasına yardımcı olmak için birlikte çalışan bir grup insanı teşvik etmeye yönelik bir komplodur.” Blanche, Trump’ın olumsuz hikayeleri bastırmaya yönelik iddia edilen çabalarının da farklı olmadığını söyledi.
Blanche, “Hükümet, Başkan Trump’ın, bir önceki yıl, 2016’daki başarılı adaylığını destekleme çabalarını gizlemek için kayıtlarıyla bunları yaptığına inanmanızı istiyor” dedi. “Bunun doğru olduğunu düşünseniz bile bu yeterli değil… seçimi kazanmak için bir komplonun olup olmaması önemli değil.”
Adliyede kampanya
Adliye binasının dışında, Trump ve Biden kampanyalarından, muhabirlerin ve kameraların bir araya gelmesinden yararlanarak kendi rakiplerine saldırmak ve siyasi puan toplamak için düello yapan basın konferansları vardı.
Savunma kapanış konuşmasını yaparken Biden’ın kampanyası, 6 Ocak 2021’de adliye aktörü Robert De Niro ve ABD Kongre Binası’nı savunan bir çift polis memurunun dışında konuşlandı. Bu, Biden’ın ekibi için keskin bir dönüş oldu. altı hafta önce başladığından beri duruşmayı görmezden geldi.
De Niro ve memurlar, Trump’ın ceza davasına doğrudan atıfta bulunmadı ancak eski başkanı ülkeye yönelik bir tehdit olarak nitelendirdi. De Niro gazetecilere verdiği demeçte, Trump’ın Beyaz Saray’a dönmesi halinde Amerikalıların “hepimizin hafife aldığı bu özgürlüklere veda edebileceğini” söyledi.
Trump’ın kampanya çalışanları da aynı noktada kendi basın konferanslarını düzenleyerek olayı takip etti. Trump’ın kıdemli kampanya danışmanı Jason Miller gazetecilere verdiği demeçte, Biden kampanyasının basın etkinliğinin davanın siyasi olduğunu gösterdiğini söyledi.
Miller, “Aylar boyunca siyasetin bu davayla hiçbir ilgisi olmadığını söyledikten sonra ortaya çıktılar ve Başkan Trump için Manhattan’ın aşağısındaki duruşma gününde bir kampanya etkinliği düzenlediler” dedi. Kampanya basın sözcüsü Karoline Leavitt, olayın “bu davanın tepeden gelen bir cadı avı olduğunun tam bir tavizi” olduğunu söyledi.
Siyasallaştırılmış dil
Savunma defalarca iddia makamından “hükümet” diye söz etti. İddia makamı “büyük yalan” ifadesini kullandı. Her iki taraftaki kapanış tartışmaları siyasallaşmış kelime ve ifadelerle doluydu.
Blanche, iddia makamını “hükümet” olarak adlandırdı; bu terim, Trump’ın davasını inceleyen eyalet düzeyindeki ekip için değil, genellikle federal savcılar için kullanılıyordu.
Trump’ın iki baş avukatı, federal mahkeme salonlarında tartışmaya alışkın olan eski federal savcılar olsa da, New York’ta eyalet savcıları mahkemede genellikle “New York Eyaleti halkı”nın kısaltması olan “halk” olarak anılıyor.
Ancak Trump aynı zamanda davayı ve Adalet Bakanlığı özel müşaviri Jack Smith tarafından açılan ayrı federal davaları, Başkan Joe Biden yönetiminin yeniden seçim kampanyasını boşa çıkarmak için siyasi amaçlı bir çabası olarak göstermeye çalışıyor.
Ancak sessiz para davası, Manhattan’da Adalet Bakanlığı için çalışmayan yerel savcılar tarafından açıldı ve Adalet Bakanlığı, Smith tarafından açılan iki Trump davasıyla Beyaz Saray’ın hiçbir ilgisinin bulunmadığını söyledi.
Ancak savunma, iddia makamından “hükümet” diye söz ederek, bir “derin devlet” komplosu imajını çağrıştırıyor. Trump ve destekçilerinin çoğu, uzun zamandır hain bir çetenin onu gayri meşru bir şekilde parmaklıklar ardına koymaya ve Beyaz Saray’ı geri almasını engellemeye kararlı olduğunu iddia ediyordu.
