AB Politikası. Grup liderleri seçim tartışmasında çiftçi kurşunlarından kaçıyor

Komisyon başkanı olmayı hedefleyen parti liderleri, 29 Nisan Pazartesi akşamı Maastricht’te düzenlenen seçim tartışması sırasında tarım politikalarına ilişkin çok az net fikir sundular.

Komisyon Başkanı Ursula von der Leyen, tartışma sırasında diğer adaylara tarımla ilgili farklı sorular yöneltti ve AB’de zorunlu pestisit azaltma hedeflerini belirleyen bir teklifin geri çekilmesiyle ilgili sorulduğunda konuyu geçiştirdi.

Önümüzdeki beş yıl içinde tarım politikası için belirlenecek rotaya ilişkin kararları, geçtiğimiz Ocak ayında kurduğu ve Eylül ayında rapor sunması planlanan bir düşünce grubu olan tarımın geleceği için stratejik diyalogun sonucuna erteledi.

“[Stratejik diyalog] bir sonraki görev süresinin programıdır. Çiftçilerle birlikte yeşil politikalar yapmak istiyoruz çünkü bunlar doğanın korunmasında çözüm” dedi.

Çiftçilerin protestolarının Yeşil Anlaşma’nın aşınmasına yol açıp açmadığı sorulduğunda von der Leyen, önümüzdeki zorluğun 2050 yılına kadar net sıfır sera gazı için yasal olarak bağlayıcı bir hedef belirleyen Avrupa İklim Yasası’nın uygulanması olduğunda ısrar etti.

“Kanun bu. Bu bir zorunluluktur. Ve Avrupa Yeşil Anlaşmasını yeni büyüme stratejimiz olarak tasarladık” dedi.

Başlangıçta, protestocu çiftçileri yatıştırmak için hızla onaylanan ve tüm programın çevresel hedefini azaltan Ortak Tarım Politikasının (CAP) yakın zamanda basitleştirilmesine değinmedi.

Reform, çevre örgütleri tarafından, AB yönetimi tarafından öne sürülen her mevzuat için iklim etki değerlendirmesi yapılmasını gerektiren İklim Yasası ile uyumsuzluğu nedeniyle eleştirildi; bu, zaman kısıtlaması nedeniyle OTP’nin basitleştirilmesinden kaçınıldı.

Yeşiller spitzenkandidat Bas Eickhout, tartışmanın devamında von der Leyen’e OTP’nin basitleştirilmesi konusunda baskı yaptı ve onu “çiftçilerin gerçek endişeleri üzerinden yeşil politikaları günah keçisi ilan etmekle” ve “çiftçilerimiz için Yeşil Anlaşma’yı sulandırmakla” suçladı.

Von der Leyen, “küçük çiftliklere güveneceğimiz ve iklim hedeflerimize ulaşacağımız bir çözümü” savundu.

Avrupa liberal partisinin adayı Marie-Agnes Strack-Zimmermann, “çiftçiler üzerinde çok fazla gereksiz bürokrasi bulunduğunu” vurguladı ve raporlamanın AB’nin her yerinde daha basit ve aynı hale getirilmesini önerdi.

Fikir eksikliği

Tartışma öncesinde çiftçi olmanın çocukluk hayali olduğunu söyleyen sosyalist aday Nicolas Schmit, çiftçilerin gelirleri ve ürünleri için adil fiyatlar sağlama becerileriyle ilgili zorluklar yaşadığını söyledi.

“Çiftçiler protesto ettiler çünkü bazen işlerine saygı duyulmadığını ve işlerine makul düzeyde ücret ödenmediğini düşünüyorlar” dedi.

Sosyal haklardan sorumlu komisyon üyesi Schmit, sosyalistlerin sektör için ne tür eylemler öngörebileceğine dair çok az somut ipucu verdi; ancak, “tarım politikasının geleceğinin gideceği yol üzerine düşünmek” ve genel çabalar dışında Çiftçileri aynı zamanda Yeşil Anlaşmanın uygulanması alanında da aktör haline getirin.”

Bu Parlamento döneminde tarım tartışmalarına öncülük eden iki sosyalist milletvekili (İtalya’dan Paolo De Castro ve İspanya’dan Clara Aguilera) bu yıl seçimlere katılmıyor, bu da gelecekteki politikanın muhtemelen yeni milletvekili alımıyla belirleneceği anlamına geliyor.

Yeşiller manifestosunda AB bütçesinin %10’unun biyoçeşitliliğin restorasyonuna ayrılması yönündeki temel noktanın tarımsal sübvansiyonlara daha az harcama anlamına gelip gelmediğini belirtmesi istenen Yeşiller’in Eickhout’u sadece şunu söyledi: “Avrupa’nın hem doğamız için hem de çiftçilerimiz için yatırıma ihtiyacı var ” – bunun nasıl yapılabileceğini belirtmeden.

Eickhout, bir sonraki Komisyon’un “çiftçilerin bedelini ödediği bir pazar modeli hakkında bir şeyler yapması” gerektiğini söyledi ancak bunun ne olduğu konusunu detaylandırmadı.