Birliğin Durumu: Anti-demokratik öfkeyi besleyen sorunlar

Ocak ayında AB Komisyonu, Alman Hıristiyan Demokrat milletvekili Markus Pieper’ı küçük işletme elçisi olarak yeni bir pozisyona atadığında büyük bir tepkiye yol açtı.

Sebebi ise şu: Markus Pieper ayda yaklaşık 19.000 euro ile diğer adaylardan daha kötü puan aldı.

Pieper, Komisyon Başkanı Ursula von der Leyen ile aynı siyasi partiye mensup olduğundan, işe alım kayırmacılık suçlamalarına yol açtı.

Dört Komisyon üyesi yazılı olarak protestoda bulundu ve Avrupa Parlamentosu ezici bir oylamayla von der Leyen’den işe alımı iptal etmesini istedi.

Bu hafta, işinin ilk günü olması gereken bir günde Pieper fişi çekti.

Komiser Thierry Breton’u parti siyaseti için atanmasını boykot etmekle suçlayarak istifa etti.

Pieper, öngörülebilir yeni çoğunluklarla Avrupa seçimlerinden sonra her şeyin farklı görüneceğini söyledi.

Euronews’ten Jack Schickler Komisyon’dan yorum istediğinde, sözcü pek havasında değildi…

Schickler: “İddialarının herhangi biri hakkında yorum yapıp yapamayacağınızı merak ediyorum…”

AB Komisyonu sözcüsü Eric Mamer: “Hayır! benim cevabım. Bir takibiniz var mı?”

Bazen Brüksel sana sert gelebilir!

Bu, Avrupa çapındaki aşırı sağcı milliyetçi bir toplantıya katılanların bu hafta yaşadığı bir deneyim.

Viktor Orban ve “Mr. Brexit” Nigel Farage konuşmacı olarak davet edildi ancak organizatörler Brüksel’de onları ağırlayacak bir yer bulmakta zorlandı.

Sonunda bir tane bulduklarında, polis yerel belediye başkanının emri üzerine harekete geçerek onu kapatmak için harekete geçti.

Ancak daha sonra Belçika’nın başkentindeki en yüksek mahkeme toplantının ertesi gün yapılmasına izin verdi.

Farage, tüm olayı siyasi bir suikast olarak gördü: “Burada olup bitenler artık küresel medyanın olduğu sahnede, görebiliyoruz ki, ulusal seçimleri kazanacak insanların yasal olarak sahip olduğu görüşler burada artık kabul edilemez. Brüksel’de, küreselizmin evi.”

Pieper olayı ve uzak mesafe konferansı konusundaki çekişmelerin ortak noktası, nüfusun bir kısmının bunları düzenin bir güç oyunu olarak görmesidir.

Olası adam kayırmacılığı ve ifade özgürlüğünün ihlalini, mevcut demokratik sistemimizin aslında çürümüş olduğunun kanıtı olarak gösteriyorlar.

Araştırmacılar son zamanlarda dünya çapındaki demokrasilerde demokrasiden, özellikle de seçimlerden bıkıp başka bir şey isteyen vatandaşların sayısının giderek arttığını keşfettiler.

Stockholm merkezli Uluslararası Demokrasi ve Seçim Yardımı Enstitüsü’nün (IDEA) genel sekreteri Kevin Casas-Zamora ile konuştuk.

euronews: Son Demokrasi Algısı Araştırmanız, dünya çapındaki seçmenlerin seçimlerin özgür ve adil olup olmadığı konusunda yaygın şüpheler sergilediğini ortaya çıkardı; bunun sorumlusu kim, Donald Trump mı yoksa Vladimir Putin mi?

Casas-Zamora: Bunun suçunu popülizme, kutuplaşmaya ve post-truth’a bağlıyorum. Bence sorunun kökü burada, özellikle de kutuplaşma seviyelerinin tavan yaptığı kutuplaşma. Kendi kabileleri zirveye çıkmazsa pek çok insanın seçim sistemine güvenmemesi muhtemeldir. Yani bu büyük bir itici güç. Ve belirli kişiler açısından, 2020’de ABD’de yaşananların, Trump’ın seçimlerin güvenilirliğini baltalamasının etkisinin elbette küresel sonuçlar doğurduğunu düşünmem gerekiyor.

euronews: Seçimlere duyulan güvensizlik bir şey ama aynı zamanda güçlü ve demokratik olmayan bir lidere duyulan açık arzu da var. Ne buldun?

Casas-Zamora: Benim “etkinlik” diyebileceğim şeye yönelik güçlü bir talep var. Biliyorsunuz, demokratik olsun ya da olmasın, ihtiyacımız olan şeyin etkili bir hükümet olduğu fikri. 19 ülkeden sekizinde bu tür bir liderliğe yönelik olumlu görüşlerin olumsuz görüşlerden daha fazla olduğunu görüyoruz. Dolayısıyla bunun önemli bir endişe alanı olduğunu düşünüyorum.

euronews: Demokratik hükümetler halklarında artan şüpheciliğe nasıl tepki vermeli?

Casas-Zamora: Çok önemli bir şeyin kutuplaşma seviyelerini azaltmak olduğunu söyleyebilirim. Yani, kamu hizmetlerinin kalitesini artırmak için geniş tabanlı anlaşmalar oluşturmak amacıyla siyasi muhaliflerle ortak zemin bulmaya çalışıyorlar. Çünkü çoğu insan için demokrasi algısını yerel polisle ilişkilerinde, yerel okuldaki yerel öğretmenle ilişkilerinde, yerel hakimle ilişkilerinde şekillendiriyor. Bu onların kurumlarla olan deneyimleridir. Demokrasi algısının büyük kısmı da buradan geliyor.

Tam demokrasi standardına ulaşmaya çalışan ülkelerden biri de, bazen Kremlin dostu bir hükümet ile Avrupa yanlısı bir muhalefet arasında kalan Gürcistan’dır.

Aylardır, büyük protestolara rağmen hükümet tartışmalı bir “yabancı ajanlar yasasını” geçirmeye çalışıyor.

Bu hafta parlamentoda tartışıldığında şöyle oldu: Bir muhalefet lideri, hükümetin üst düzey bir üyesinin kafasına yumruk attı.

Bunu takip eden şey tam bir kargaşaydı ve hiçbir demokrasiye layık değildi.

Tasarı, finansmanının yüzde 20’sinden fazlasını Gürcistan dışından kabul eden herhangi bir kuruluşun “yabancı bir gücün çıkarlarını kollayan” olarak kayıt yaptırmasını gerektirecek.

Yasalaşması halinde bu, Gürcistan’ın Avrupa Birliği’ne katılma çabalarını zorlaştıracak.

Ancak muhtemelen amacı budur.