Euroview’ler. Oslo Anlaşması’nın iptal edilmesi sadece süreci değil anlatıyı da öldürdü

ABD ve Avrupa’daki mevcut Filistin yanlısı gösteri dalgasıyla ilgili en şaşırtıcı şeylerden biri, “Nehirden denize, Filistin özgür olacak” sloganını atarken -belki de farkında olmadan- Hamas ideolojisini ne ölçüde yansıttıklarıdır. ”.

Bu gösterilere hakim görünen ilerici sol görüş, İsrail’in işgal altındaki topraklardan çekilmesi, iki devletli çözüm ya da “barış için toprak” anlamına gelmiyor.

Bu, İsrail’in ortadan kaldırılması ve yerine Filistin olarak gördükleri şeyin getirilmesidir.

Bu nasıl oldu? Pek çok gözlemci için, özellikle İsrail’deki (ben de dahil) tam bir sürpriz olmuş gibi görünüyor.

Bana göre bu, Oslo barış sürecinin sona ermesinin istenmeyen bir sonucudur.

Hikayeyi banyo suyuyla atmak

Oslo Anlaşmaları İsrail hakkında temel bir anlatıyı özetliyordu; Ürdün Nehri ile Akdeniz arasındaki İsrail Topraklarının iki halka, Yahudilere ve Filistinlilere ait olduğunu zımnen kabul ediyordu.

Araziyi bölmenin makul ve adil olacağı ve her iki halkın da kendi kaderlerini tayin etmelerine olanak sağlayacağı düşünülüyordu.

Bu, elbette, 1937, 1947 ve 1993’te toprakları bölmeyi kabul eden İsrail’in uzun süredir devam eden tutumuydu. 2015’e kadar İsrail Devleti’nin meşruluğu verili kabul ediliyordu.

İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu (solda), Mayıs 2023’te Kudüs’teki Başbakanlık ofisinde kabine toplantısı düzenlerken bir danışmanla konuşuyor

Ancak 2015’ten bu yana, sağcı İsrail hükümetinin Oslo sürecini ve bu süreçte İsrail’le ortak olacak Filistin kurumu olan Filistin Yönetimi’ni reddettiği ve bozmaya çalıştığı giderek daha belirgin hale geldi.

Oslo sürecini sona erdirmenin bir sonucu da, ona eşlik eden temel anlatının da sona ermesiydi.

Oslo barış sürecini reddetmek aynı zamanda “iki halk” söylemini de yanlış hale getirdi.

Gözlemciler, “nehirden ve denizden gelen” toprakların iki halka ait olmadığı, dolayısıyla tek bir ulusa ait olduğu sonucuna vardı.

İki yanlış onu doğru etmez

Belki İsrail sağındaki pek çok kişi bunun İsrail’in ve kendilerinin çıkarına olacağını düşünüyordu. Yani dünya bir şekilde nehirden denize kadar her şeyin yalnızca Yahudi halkına ait olduğunu anlayacaktı.

Ancak dünya kamuoyu aksini düşünüyor gibi görünüyordu. Eğer bu toprak tek bir ulusa ait olsaydı, o zaman Filistinlilerin durumu daha güçlü görünüyordu. Askeri güç tarafından fethedilen mazlum “yerli markayı” kazandılar.

Filistinliler de 1948 savaşındaki paylarını büyük bir gayretle silip yerine “etnik temizlik” söylemini koydular.

Filistin yanlısı protestocular, Cambridge, MA’daki MIT kampüsündeki bir öğrenci kampının yakınında Massachusetts Bulvarı’nda duruyor, Mayıs 2024

İsrail sağı, ironik bir şekilde, Filistin’in halkla ilişkiler zaferine yataklık etti. İddialarının ikna ediciliğini garanti altına alacak bir stratejiyi hiçbir zaman netleştirmedi.

Bunu yeterince yüksek sesle ve gururla tekrarlarlarsa dünyanın onu satın alacağını düşünüyor gibiydi. Daha açık bir ifadeyle söylemek gerekirse, dünya satın alma havasında değil.

Filistinliler, sömürgecilikten kurtulma konusunda etkili bir akademik senaryo benimseyerek iddialarına inandırıcılık ve derinlik kattı.

Sömürgecilikten kurtulma partisinin çizgisine göre, tüm İsrailliler, hatta Tel Aviv kökenli olanlar bile, yabancı sömürgeci “yerleşimcilerdir”.

Dahası, Frantz Fanon ve Jean-Paul Sartre’ın meşhur ifadesiyle, sömürgeci yerleşimcilerin boyunduruğu, “ne pahasına olursa olsun” atılmalıdır. Sömürge varlığı şiddetle ortadan kaldırılacak ve yerine yerli (Filistinli anlamına gelen) bir varlık getirilecek.

Kişinin kendi eylemlerinin bedeli ödeniyor

Elbette İsrail’in ABD ve Avrupa kamuoyunun bir kısmı arasında hala geniş bir desteği var.

Ancak yaş grubu ne kadar gençse, Filistin halkına değil sadece Hamas’a hizmet eden sömürgecilikten kurtulma bakış açısı da o kadar yaygın oluyor.

Kampüs protestolarının mevcut dalgasının da gösterdiği gibi, öğrencilerinin gelecekte ekonomik ve politik olarak güçlü konumlarda yer almaları muhtemel olan elit kurumlarda bu protestolar özel bir ilgi görüyor.

İsrail hükümeti ve toplumu, kendi eylemlerinin düşmanlarının anlatılarının etkinliğini ne ölçüde artırdığının farkına varmalı. Bu farkındalık, eğer gelirse, stratejik planlamasının bir parçası olmalıdır.

Dr Shlomo Fischer bir sosyolog ve Kudüs’teki Yahudi Halk Politikası Enstitüsü’nde (JPPI) Kıdemli Araştırmacıdır.

Euronews olarak tüm görüşlerin önemli olduğuna inanıyoruz. Önerilerinizi veya sunumlarınızı göndermek ve sohbetin bir parçası olmak için [email protected] adresinden bizimle iletişime geçin.