İklim modelleri büyük ölçüde fosil yakıt emisyonlarının tahmin edilmesine dayanmaktadır. Ancak Eurof Uppington, bitkiler ve suyla bağlantılı eksik kritik bir faktörün işleri daha da kötü hale getirdiğini yazıyor.
Sera etkisinden bahsettiğimizde (küresel ısınmanın aksine), bunun çoğunun karbondioksitten kaynaklanmadığı gerçeğinden nadiren bahsediyoruz.
Ancak bir sera gazı olarak su buharı, güneş enerjisini atmosferimizde yaşam için doğru sıcaklıkta tutan yalıtımın %70’ine katkıda bulunur.
Artmakta olmasına rağmen CO2’nin etkisi bunun sadece %20’si civarındadır. Bu çarpık algının nedenlerinden biri de etrafımızda ne kadar su buharı olduğunu herhangi bir anda ölçmek için uğraşmamamızdır çünkü bu bulunduğunuz yere göre değişir.
Bu arada, CO2’yi her yerde çok doğru bir şekilde ölçebiliyoruz çünkü homojendir ve dünyanın her yerine dağılmıştır.
Yalnızca ölçebildiklerimiz sayılabilir. Ancak en anlamlı etkiler kolayca ölçülemeyebilir.
Isınma hızlanıyor, dünyanın bazı bölgelerinde sanayi öncesi seviyelerin 1,5 derece üzerinde seyrediyor ve birçok iklim bilimci, modellerde bir şeylerin eksik olabileceğinden endişe ediyor.
Cevap, iklim biliminin rahatsız edici ve unutulmuş ama kritik derecede önemli bir parçasında yatıyor olabilir mi?
Büyük ve küçük su döngüleri
Su döngüleri, insanları, bitkileri, hayvanları, toprağı, hava durumunu ve iklimi kapsayan sonsuz geri bildirim döngüleriyle son derece karmaşıktır.
Bunları modellemek, politika yapıcılar için net çıktılar arayan çoğu iklim simülatörünün kaçındığı büyük bir zorluktur. Buna karşılık CO2’nin etkisi basit ve estetik açıdan sıkıcıdır ancak açıklanması daha kolaydır.
Hepimiz coğrafya derslerinden su döngülerini hatırlıyoruz. Okyanustan gelen ıslak hava dağlar tarafından yukarı doğru zorlandığında yoğunlaşır, yağmur oluşturur ve nehirlerden tekrar denize döner.
Bu “büyük” su döngüsüdür. Ancak Amazon veya Kongo yağmur ormanları gibi dünyanın önemli yerlerinde yağmurun büyük kısmı bitki örtüsünden, yani “küçük” su döngüsünden gelir.
Bitkiler fotosentez yaparken topraktan suyu emer ve yapraklarından “terleyerek” dışarı atarlar.
Büyük bir ağaç bu şekilde çok fazla suyu (günde 100 litreye kadar) dönüştürebilir, ancak tüm bitkiler buna katkıda bulunur. Ayrıca yağmuru “tohumlayan” mikroskobik parçacıkları da serbest bırakırlar; Yoğunlaşan su buharı zerreleri etrafta birleşerek yağmur damlaları oluşturabilir.
Bitki yok, yağmur yok. Hidrologlara göre su, suyu doğurur; toprak rahimdir, bitki örtüsü ise ebe.
Geçit törenimizde yağmur
Suyun küresel sıcaklıkları nasıl etkilediği karmaşıktır. Suyu buhara dönüştürmek için ısı olarak enerji gerekir.
Bitkiler çiçek açtıkça çevredeki havayı yer seviyesinde soğutur. Havadaki buhar, dünya yüzeyinden gelen kızılötesi radyasyonu bloke ederek ısıyı içeride tutar ve her şeyi ısıtır.
Ancak atmosferin yukarılarına ulaşıp yoğunlaştığında tekrar ısı açığa çıkarır. Hava inceldikçe, ısının uzaya çıkması çok daha kolay olur ve genel etki tekrar soğumaya dönüşür.
Bu, biyotik pompa olarak bilinir; Bitki örtüsü kelimenin tam anlamıyla ısıyı yerden alır ve onu uzaya pompalar.
Bitkilerin soğutma gücü de büyük su döngülerini etkileyebilir. Örneğin Kuzeybatı Pasifik’te denizden gelen ıslak hava, terli ağaçlarla kaplı, ilerledikçe nemli ve serin bir hale gelen karadan geçiyor. Dağlara ulaşmadan önce bile soğuyor ve yoğunlaşıp yağmur yağdıracak kadar yağış alıyor.
Ağaç örtüsü olmasaydı, havadaki buhar dağlara çarptığında yalnızca kısmen yoğunlaşabilirdi.
Islak hava daha sonra dağların arkasındaki düzlüklere doğru hareket ederek yeni hava koşulları (ve muhtemelen bazı tahribatlar) yaratabilir.
Kötü, insan yapımı geri bildirim döngüleri suçlanacak
İnsanların küresel ısınma hesaplamalarının önemini görmeye başlayabilirsiniz. Kirlilik, kötüleşen hava koşulları, CO2 emisyonları ve biyoçeşitliliğin çöküşünün yanı sıra Antroposen’in bir diğer temel özelliği de tarım için bitki örtüsünün yok edilmesi ve giderek çölleşmeye yol açmasıdır.
Binlerce yıldır bunu yapıyoruz. Roma döneminde Kuzey Afrika’nın büyük bir kısmı verimli orman ve otlaklardan oluşuyordu.
İspanya ve Kaliforniya da sık ormanlarla kaplıydı; güney İspanya ormanlarının yerini artık çıplak alan, yoğun tarım, seralar ve tükenmiş su tablaları aldı.
Her yerde küçük su döngülerini kırıyoruz, kötü geri bildirim döngüleri yaratıyoruz. Su buharı havada kalıyor, yoğunlaşamıyor ve ısıyı açığa çıkaramıyor, bu da yerel ve küresel ısınmaya neden oluyor.
Bunun sonucunda ortaya çıkan kuraklıklar çiftçileri mahvedebilir ve kalan kurumuş bitki örtüsü yangınlara yol açabilir. Açıkta kalan, sert kabuklu toprak, yağmur yağdığında suyu tutamaz ve bu da sel koşulları yaratır.
Hidrologlar bu son durumu kuraklık, yangın, sel döngüsü olarak adlandırıyor: Kaliforniya buna aşinadır. Tek başına bırakıldığında sonuç çölleşme olur ve yağmur tamamen kaybolur.
İklim modelleri büyük ölçüde fosil yakıt emisyonlarının tahmin edilmesine dayanmaktadır. Hata yok, bu etkiler çok büyük ve mekanizmaları açık.
Peki bitkiler ve suyla bağlantılı eksik kritik bir faktör işleri daha da kötüleştiriyor mu?
Eğer öyleyse, bu harika bir haber çünkü bize harekete geçebileceğimiz başka bir eksen sunuyor. Fosil yakıtlardan vazgeçmemiz bir nesil alacak. Ancak kilit taşı türler olarak insanlar gezegeni bundan çok daha hızlı bir şekilde yeniden bitkilendirebilir.
Eurof Uppington, İsviçre merkezli sızma zeytinyağı ithalatçısı Amfora’nın CEO’su ve Kurucusudur.
Euronews olarak tüm görüşlerin önemli olduğuna inanıyoruz. Önerilerinizi veya sunumlarınızı göndermek ve sohbetin bir parçası olmak için [email protected] adresinden bizimle iletişime geçin.
