Dolar 32,3374
Euro 34,8108
Altın 2.390,60
BİST 10.276,88
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 18°C
Parçalı Bulutlu
İstanbul
18°C
Parçalı Bulutlu
Paz 19°C
Pts 21°C
Sal 24°C
Çar 19°C

İç Savaş savaş karşıtı bir film mi yoksa gişe rekorları kıran başka bir aksiyon filmi mi?

Alex Garland’ın İç Savaş’ı bir noktaya değinmek için Amerikan topraklarındaki savaş imgesini nasıl kullanıyor?

İç Savaş savaş karşıtı bir film mi yoksa gişe rekorları kıran başka bir aksiyon filmi mi?
25 Nisan 2024 14:42

Alex Garland bizden savaş imgeleri hakkında düşünmemizi istiyor.

Euronews Culture’ın arkasındaki yazar ve yönetmen Haftanın Filmi İç savaşSavaştan zarar gören ABD imgesini, ne devrimci askerlerin ahlaki ateşli anlatısıyla, ne de masum kurbanların acı dolu bakış açısıyla beyazperdeye taşıyor.

Yerine, İç savaş gazetecileri takip ediyor Özellikle, başrolde foto muhabiri Lee Smith’in (Kirsten Dunst) olduğu savaş muhabirleri. Lee, kısa ve öz eski bir foto muhabiri muhafızından. İnsanlığın daha işlenmiş, ham ve en kötü hallerinin görüntülerini yakalamak için dünyayı dolaştı.

dünyasında İç savaş Faşist bir Başkanın Beyaz Saray’ı ele geçirdiği ve Kaliforniya ile Teksas’taki Batılı Güçlerin ABD topraklarındaki yangına karşı savaştığı bir dönemde Lee, fotoğrafçılığının gücünden emin değil. “Ne zaman bir savaş bölgesinden sağ çıksam, eve bir uyarı gönderdiğimi sanıyordum. ‘Bunu yapma.’ Ama işte buradayız,” diye düşünüyor.

Etrafta konuşulanların çoğu İç savaş ‘nin temaları filmin keskin apolitikliğini tartışıyordu. Milliyetçilik ve ırkçılığın, en azından savaşın sonuçları olarak doğrudan suçlandığı anlar (özellikle Jesse Plemons’la olan sahne) olmasına rağmen, gazetecilerin hangi ordunun yanında olduğu nadiren belli oluyor. Ancak bu makale için, tıpkı Lee’nin olay örgüsünde bunu yüksek sesle sorguladığı gibi, filmin savaş görüntüleriyle nasıl diyalog kurduğuna odaklanmak istiyorum.

Lee ve onun ayak takımı gazeteci grubu, Batı Kuvvetleri’nin başkenti kuşatmasından önce Başkan (Nick Offerman) ile son bir röportaj yapmak için New York’tan Washington’a seyahat ederken, filmin arasına Lee ve onun görüntüleri serpiştirilmiştir. meslektaşlarımız aldı.

Sessiz kısmı yüksek sesle söylemek – İç Savaş’ta Jesse Plemons

Bir intihar bombacısının patlamasından birkaç dakika sonra halka açık bir meydanın görüntüleri var, sokaklar kanayan parçalanmış parçalarla dolu. Cellatların yanlarında poz verdiği, direklerden sarkan cesetlerin fotoğraflarını görüyoruz. Askerler dizlerinin üstüne çökerek unutulmayı bekliyorlar.

Ayrıca Lee’nin kariyeri boyunca, kendi halkına dökülen kanın dehşetini vaaz etme şeklindeki nafile görevi sırasında savaşın harap ettiği uzak diyarlara yaptığı seyahatlerin görüntülerini içeren geri dönüşler de var.

Bunların hepsi Garland tarafından çok güzel bir şekilde çekilmiş. Tabiki öyle. Kendi muhteşem çerçeveli filmlerini yönetmeye başlamadan önce, ilk çalışmaları son derece yetenekli Danny Boyle tarafından yönetilen bir yazardır. Eski Makine, Yok etmeVe Erkekler.

Lee’nin işinin doğasını yansıtan filmin hareketsiz anları dışında, her kare İç savaşya savaşın terörü üzerine düşünürken ustaca bestelenmiş ya da savaşın heyecanını yaşarken neşeli bir şekilde gösterişli.

Garland’ın vurguladığı noktanın bir kısmı, savaş muhabirlerinin hem ahlaki açıdan hem de adrenalin tarafından yönlendirilme şekli göz önüne alındığında, bu iki duygu tematik olarak mantıklıdır. Lee’nin himayesi altındaki Jessie Cullen (Cailee Spaeny) bir noktada “Kendimi hiç bu kadar korkmuş ve aynı zamanda bu kadar canlı hissetmemiştim” diyor.

Diğer nedeni İç savaş Garland’ın özünde ustaca yapılmış filmleri seven, inanılmaz derecede yetkin bir yönetmen olduğu ortaya çıkıyor. Filmin tartışma konusu bu niteliktir. Garland’ın görüntüleri acımasız ama güzel. Tıpkı Lee’nin yabancı savaş görüntülerinin kendi vatandaşları için ne kadar etkili olduğunu sorgulaması gibi, Garland’ın bu görüntüleri ABD ortamına aktarması da aslında onların mesajına herhangi bir ağırlık katıyor mu?

Bu noktada ölesiye tekrarlanan François Truffaut’ya atfedilen alıntı, “Savaş karşıtı film diye bir şey yoktur” diyor; İç savaş hatla doğrudan görüşüyorlar. Truffaut, silahların, patlamaların ve ölüm kalım durumlarının beyazperdeye yansıtılmasının kaçınılmaz olarak izleyicileri heyecanlandırdığını ima etti.

Garland, savaşın şiddetli felaketini yalnızca savaşın zulmünün görüntüleri aracılığıyla vurmak için ABD’yi mevcut siyasi bölünmelerine göre bölen bir komplodan kaçınıyor. Ancak ABD siyasetinin mevcut durumu göz önüne alındığında, askerlerin Beyaz Saray’a hücum ettiği ve Trump’çı başkanını kısaca infaz ettiği görüntüler, filmin mesajından pişmanlık duyan bir grup Amerikalıyı heyecanlandırmaz mıydı?

Garland, yarı apolitikliğiyle, savaş bağlamını ortadan kaldırırken savaşın görsel dehşetini tanıdık bir bölgeye aktarmaya çalıştı. Bunun köklerinin, insanların farklılıklarına rağmen ortak insanlıklarını hatırlamaları halinde savaşın önlenebileceği şeklindeki hümanist inançtan kaynaklandığına inanıyorum.

Ancak ortak insanlığın hafıza kaybı savaşın nedenlerinden biri olsa da, tek başına bu değil. Savaşın nasıl çoğaldığını anlamak için bağlam önemlidir. Ortak insanlığın birdenbire farkına varılması, Gazzeli sivillerin İsrail’den karşı karşıya olduğu korkunç bombardımanı kesinlikle durduracak olsa da, örneğin İran, Suudi Arabistan ve İsrail arasındaki yumuşama henüz çözülmemişken tehdit oluşturan daha geniş Orta Doğu çatışması hâlâ ufukta görünüyor.

Garland’ın yarı yüceltici görüntüleri ile basit, bağlamsız savaş temasının birleşimi, İç savaş muhtemelen yönetmenin amaçladığından çok daha ince bir noktaya değiniyor. Başka bir filmin tam tersi, muhteşem İlgi Alanı.

İlgi Alanı Auschwitz komutanı Rudolf Höss’ün toplama kampının dışında yaşayan aile yaşamının öyküsünü, içindeki dehşeti hiç yansıtmadan anlatıyor. Garland doğrudan övdü Jonathan Glazer’ın filmi‘Script Apart’ podcast’i için yakın zamanda yapılan bir röportajda izleyicilerinin zekasına saygı gösterme biçimi nedeniyle.

“İlgi Alanı, yalnızca belirli türde bilgilerin kullanımınıza sunulduğunu varsayar. Bu kadar.”

Sırasında İç savaşbağlamı olmayan görüntülerden oluşan bir film, İlgi Alanı yalnızca bağlamdır. Auschwitz ve Holokost’u hiç duymamış olsaydınız, saçma olsa da rahatsız edici bir film olduğunu düşünürdünüz. Garland’ın vurguladığı nokta, Auschwitz ve onunla ilgili görüntülerin (trenler, duman, çizgili pijamalar) akıllı bir izleyicinin bilgisinin bir parçası olduğu ve kötülüğüne dair mesajın iletilmesi için yalnızca dolaylı olarak başvurulması gerektiğidir.

Yığınlanan övgüler arasında İlgi AlanıPek çok kişi, filmin kasıtlı olarak Yahudilerin acı çektiği görüntülerden kaçınmasının, Truffaut’nun savaş filmlerine yönelik o meşhur testini geçmeyi başardığı anlamına geldiğini savundu.

Orta sınıf yaşam tarzının tadını çıkaran Höss’ün kalbindeki kötülük, izleyicinin çitin diğer tarafında olduğunu bildiği acıya karşı ikircikli bir şekilde, insanlığın empatiyi unuttuğunda batabileceği derinlikleri iletmede abartılı görüntülerden çok daha etkilidir. helikopterler hükümet binalarına mermi sıkıyor. Glazer inanılmaz bir şey başardı İlgi Alanı gerçek bir savaş karşıtı film. Garland’ın İç savaşsadece bir aksiyon filmi olabilir.

ETİKETLER: , , , ,
YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.