Kurumlar beğeninin hakemi mi olmalı? Müstehcen hediyelik eşyalara karşı verilen mücadele, ifade özgürlüğüne ilişkin kaygıları artırıyor.
Floransa’ya gittiyseniz, şehrin en ünlü sakini olan Michelangelo’nun Davut Heykeli’ni aramak için Accademia Galerisi’nin kutsal salonlarında dolaşma şansınız yüksektir.
Binlerce ziyaretçiyle birlikte siz de, 1504’te tamamlanan bu çıplak heykel ikonuyla karşılaşmanızı anmak için bir mıknatıs almış olabilirsiniz.
Ancak bu saygıdeğer, küstah hediyelik eşya kaybolma tehlikesiyle karşı karşıya olabilir; küratörler, David’in cinsel organına odaklanarak Floransa çevresinde satılan pek de saygın olmayan mıknatısları ve hediyelik eşyaları hedef alıyor ve bu da ifade özgürlüğüyle ilgili soruları gündeme getiriyor.
Bu, David’in daha mahrem ayrıntılarının şaşkınlığa neden olduğu ilk olay değil. Florida’daki ebeveynlerGeçen yıl heykelin çocukların çalışamayacağı kadar pornografik olduğunu iddia etmişti.
David’in onurunu korumak
Accademia’nın yöneticisi Cecilie Hollberg, 2015 yılında müzeye gelişinden bu yana David’in itibarı için verilen mücadelenin ön saflarında yer alıyor. Sokak satıcıları tarafından satılan daha açık mıknatısların, önlüklerin, tişörtlerin ve heykelciklerin “alçaltıcı” olduğunu düşünüyor. .
Hollberg’in talebi üzerine Floransa’daki eyalet savcılığının, sanatsal hazineleri aşağılayıcı ve izinsiz ticari kullanıma karşı koruyan, İtalya’nın dönüm noktası niteliğindeki kültürel miras kanununa atıfta bulunarak bir dizi dava açması, onun hoşnutsuzluğudur. Hollberg’e göre Accademia 2017’den bu yana yüz binlerce avro tazminat kazandı.
Hollberg’in öfkesine maruz kalanlar sadece hediyelik eşya satıcıları değil: Hollberg aynı zamanda David’in vücuduna bir model yüzü uyguladığı için GQ Italia’yı ve lüks Fransız moda markası Longchamp’ın, David’in daha kişisel eşyalarının yer aldığı sevilen “Le Pliage” çantasının müstehcen Floransa versiyonunu da hedef aldı. detaylar.
Accademia’nın zaferleri, fikri mülkiyet haklarının kamu alanına girmeden önce yalnızca belirli bir süre korunduğu yönündeki yaygın uygulamaya aykırıdır. 180’den fazla ülkenin (İtalya dahil) imzaladığı Bern Sözleşmesi’ne göre bu süre sanatçının ömrü artı 70 yıldır.
Hollberg Associated Press’e şunları söyledi: “Başarmayı başardığımız bu gerçekten eşsiz zaferden dolayı tüm dünyada büyük bir sevinç vardı ve bunu nasıl başardığımıza dair her yerden sorular ve sorular geliyordu.”
Hollberg’in zaferlerinin sonuçları nelerdir?
Accademia mahkemelerindeki başarı kartopu etkisi yarattı: Leonardo’nun “Vitruvius Adamı”, Donatello’nun Davut’u ve Botticelli’nin “Venüs’ün Doğuşu” dahil olmak üzere diğer müzelerdeki başyapıtları korumak için yasal işlemler başlatıldı.
Kararlar önemli soruları gündeme getiriyor: Accademia gibi kurumlar beğeninin hakemi olmalı mı ve bu tür kararlar ifade özgürlüğünü kısıtlıyor mu?
“Sadece hukuki meseleleri değil, aynı zamanda felsefi meseleleri de gündeme getiriyor. Kültürel miras ne anlama geliyor? New York’ta yaşayan bir sanat piyasası avukatı olan Thomas C. Danziger, kamuya açık fikir ve görseller konusunda kurumlara ne kadar baskı uygulamak istiyorsunuz?” dedi.
Danziger, Andy Warhol’un Leonardo’nun “Son Akşam Yemeği”nden ilham alan ünlü serisine atıfta bulunarak, “Warhol gibi sanatçıların türev bir eser yaratmasını mı engelleyeceksiniz?” diye sordu. “Birçok kişi bunu İtalyan mahkemelerinin kamuya açık sanat eserlerini kontrol etmek ve bunlardan para kazanmak amacıyla hiçbir zaman ücret talep edilmemesi amaçlanan bir arazi gaspı olarak görecektir” diye düşündü.
İtalya’nın kültürel kodu, kapsamı alışılmadık derecede geniş olduğundan ve Vatikan’ınkine benzer olduğundan – esasen yazarın telif hakkını sonsuza kadar ona sahip olan müze veya kuruma kadar genişlettiği için – hararetle tartışılıyor.
AB Komisyonu, kodun, artık telif hakkıyla korunmayan sanat eserlerinin kamu malı olduğuna ilişkin 2019 Avrupa Birliği direktifini ihlal edip etmediğini kontrol etme sürecindedir ve “herkesin kopya oluşturma, kullanma ve paylaşma özgürlüğüne sahip olması gerektiğinin” altını çizmektedir. bu işin.”
Önemli bir iş mi yoksa verimsiz mi?
Hollberg’in mücadelesinin ardından elde edilen mali başarılara rağmen uzmanlar, bu kadar agresif bir duruşun İtalya için geri tepebileceği, hatta belki de ülkenin değerli gelirine mal olabileceği konusunda uyarıyor. Düşman tutumun, önemli bir sermaye kaynağı olan ülkenin birçok ikonik sanat eserinin lisanslanmasını engelleyebileceğini, aynı zamanda İtalya’nın uluslararası sahnede elçisi görevi gören başyapıtların çoğaltılmasını sınırlayabileceğini söylüyorlar.
Şimdilik, Hollberg’in tüm yasal çabalarına rağmen, David’in cinsel organları Floransa’nın hediyelik eşya dükkanlarında bol miktarda bulunmaya devam ediyor.
“Yüzyıllardır güzelliğiyle, saflığıyla, anlamlarıyla, sembolleriyle övülen bir eserin, zevksiz, kötü tatlı ürünler yapmak için kullanılmasında bu kadar cehalet ve bu kadar az saygı olduğu için üzgünüm. plastik,” dedi Hollberg.
